Las dos semanas pasadas de alegatos ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya por el caso del diferendo marítimo, han constituido una importante demostración de compromiso de dos países con uno de los principales medios de solución pacífica de disputas existentes en el ámbito internacional. Tanto Perú como Chile han expuesto oralmente
Al terminar los alegatos orales del Perú y Chile, cada cual ha logrado establecer ciertos puntos. El Perú ha dejado claro que no existe un tratado de límites marítimos y, por lo tanto, posee la razón jurídica sobre el fondo de este diferendo. Pero, por otro lado, Chile ha mostrado que existe una práctica de
La posición nacional argumenta que no existen acuerdos de delimitación marítimos entre ambos países, por lo que plantea el establecimiento de una frontera basada en el derecho internacional. Una línea equidistante que divida salomónicamente el límite de mar fronterizo entre Perú y Chile. Alegatos Ad portas de iniciarse la fase oral del contencioso marítimo ante
¿Cuál es su balance de lo trabajado hasta hoy en la defensa del país en la controversia marítima? Estoy muy satisfecho por la forma cómo se trabajó, con mística patriótica. Participaron algunos historiadores de la PUCP, juristas, geógrafos, marinos, diplomáticos. Es un equipo muy grande de gente que ha trabajado intensamente. Mi satisfacción es que
El contencioso marítimo entre Perú y Chile en la Corte de la Haya entra en su etapa oral este 3 de diciembre. Las defensas de ambos países sentarán posiciones para zanjar controversia limítrofe. Los especialistas de la PUCP explican y analizan el caso.
CAPU 
