¿Hay que proteger a los medios del Estado o es al revés?

Hay países, como Perú, Chile o Colombia, en los que hay que proteger al Estado de los medios. En el Perú, por ejemplo, los medios no ganan elecciones, pero sí determinan la gobernabilidad. Hay otras sociedades, como las de Venezuela o Ecuador, en las que hay que proteger a los medios; y hay otros lugares donde la discusión es interesante de ambos lados, como en Argentina, donde la pelea se presenta más democrática.

¿Para qué debería servir una ley de medios?

La ley solo debería poner las reglas mínimas, es decir, establecer qué lugar se va a dedicar a la diversidad de medios, a las voces populares, a la producción nacional y al modelo de país que queremos construir. Una ley no debe ser restrictiva, sino un espacio donde se establecen las condiciones para producir mayor diversidad y democracia en la sociedad.

¿Qué papel deberíamos jugar los ciudadanos en esta discusión?

No crees, entonces, en el ciberactivismo.

Es que las redes sociales se activan solo por coyuntura, logran producir acciones pero son pequeños “flashazos” sin una continuidad. Para transformar el campo de lo mediático –tan concentrado en propiedad–, el ciberactivismo es bastante bueno, pero no determinante. Lo único que puede mantener la continuidad es una actitud crítica permanente, y eso se logra con un movimiento de la comunicación y con un tejido social con más actores.

Cuando se habla de crisis de medios, también se habla de crisis del periodismo. ¿Es lo mismo?

Si no están los medios, ¿cuáles serían los nuevos espacios para los periodistas?

Nosotros no podemos renunciar a lo que siempre hemos sido: contadores de historias, gente que fastidia el poder y que defiende la democracia por encima de todo. Los buenos periodistas están buscando nuevos espacios, están escribiendo libros, armando medios digitales. A los medios -y esto es lo grave- no les importa el periodismo de calidad, solo el entretenimiento, la política y hacer buenos negocios.

En el Perú, a los programas de entretenimiento se les acusa de “embrutecer” a la audiencia. ¿Estás de acuerdo?

No todo el día queremos ser inteligentes. Hay que ver cómo en esos programas se expresa también una estética, la manera de ser de un país; hay que dejar de poner todo entre blanco y negro. Tenemos que preguntarnos si es pecado divertirse con estéticas populares. La televisión es, sobre todo, popular y de entretenimiento, y lo mismo pasa con internet.

El Perfil

Nombre: Omar Rincón