La PUCP convocó a sociedad civil, academia y futuros senadores para pensar una agenda común

En un país marcado por la desconfianza hacia las instituciones, la fragmentación política y la urgencia de responder a problemas estructurales, la PUCP realizó el 26 de mayo, en el NOS PUCP, el encuentro “Perú democrático: responsabilidad común”. La iniciativa buscó abrir un espacio de diálogo entre la sociedad civil, la academia, el sector privado y futuros integrantes del Senado, con el propósito de acercar propuestas ciudadanas a quienes tendrán responsabilidades legislativas durante el próximo periodo político.

El evento reunió diez iniciativas que, desde distintos enfoques, han construido agendas de política pública a partir de la evidencia, la escucha ciudadana y la búsqueda de consensos. Más que presentar diagnósticos, el encuentro permitió mostrar rutas posibles frente a desafíos como la corrupción, la inseguridad, la minería ilegal, la crisis de representación, la salud, el empleo, los derechos humanos, la descentralización y la educación superior.

Hemos reconocido derechos, hemos reconocido libertades, pero nuestras instituciones no tienen la capacidad suficiente aún para garantizarlos en todo el país”.

Durante la inauguración, el rector de la PUCP, Dr. Julio del Valle, señaló que la democracia peruana atraviesa un momento de contraste: aunque millones de ciudadanos han participado nuevamente en elecciones, persiste una profunda insatisfacción con la democracia y sus representantes. “Hemos reconocido derechos, hemos reconocido libertades, pero nuestras instituciones no tienen la capacidad suficiente aún para garantizarlos en todo el país”, sostuvo. En ese marco, remarcó que “la tarea de construir un Perú democrático es una responsabilidad común” y que ese compromiso debe hacerse visible también con el ejemplo.

Hemos tenido la oportunidad de conversar con diez de estas iniciativas, pero nuestra idea es seguir visibilizando otros esfuerzos que sabemos que existen. Este es un punto de partida”.

En la misma línea, Iván Lanegra, jefe de la Oficina de Actualidad y Coyuntura PUCP, explicó que el encuentro buscó visibilizar procesos colectivos y no esfuerzos aislados. “Hemos tenido la oportunidad de conversar con diez de estas iniciativas, pero nuestra idea es seguir visibilizando otros esfuerzos que sabemos que existen. Este es un punto de partida”, afirmó.

Iniciativas para una agenda común

El primer panel estuvo integrado por Javier Portocarrero, del CIES; María Cecilia Villegas, de Capitalismo Consciente; Tania Pariona, de la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos; Javier Caravedo, de Coalición Cuidadana; y Karina Garay, del colectivo País Seguro.

El encuentro se organizó en dos paneles. El primer bloque abrió con María Cecilia Villegas, de Capitalismo Consciente, quien presentó ¿Tiene solución la política en el Perú?, una iniciativa de diálogo ciudadano que, durante seis años, ha reunido a personas de distintos sectores y regiones para reflexionar sobre política, democracia y liderazgo. Según explicó, ya se han realizado 129 mesas redondas, con más de 1,400 participantes de 22 regiones del país.

Luego, Javier Portocarrero, del Consorcio de Investigación Económica y Social (CIES), expuso el proyecto Perú Debate 2026, que promueve políticas públicas basadas en evidencia. Esta edición incluye 15 documentos organizados en cuatro ejes: gestión pública, políticas sociales, empleo y desarrollo productivo, y desarrollo sostenible.

Desde la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos, Tania Pariona presentó el Consenso Nacional por los Derechos Humanos, construido con más de 150 organizaciones de 25 regiones. Su intervención puso énfasis en justicia, memoria, igualdad, pueblos indígenas, protección de defensores ambientales, participación política y defensa del espacio cívico.

El panel continuó con Javier Caravedo, quien presentó 20 Consensos Ciudadanos por el Perú, elaborados por Coalición Ciudadana a partir de procesos de escucha y diálogo desarrollados con cerca de 5,000 líderes y lideresas. La propuesta recoge demandas sobre institucionalidad democrática, seguridad, justicia, servicios básicos, empleo digno, descentralización, participación ciudadana y educación cívica.

El bloque cerró con Karina Garay, del colectivo País Seguro (PAS), quien abordó el combate a la minería ilegal. Su intervención subrayó que esta actividad ilícita ya no solo depreda ecosistemas, contamina ríos y suelos, sino que también alimenta redes de crimen organizado. Entre sus propuestas, mencionó el cierre definitivo del Reinfo, el control de insumos, el fortalecimiento de comandos especiales en zonas críticas y la necesidad de una ley de trazabilidad del oro para impedir que mineral ilegal ingrese a cadenas formales.

Del diálogo a las propuestas concretas por un Perú democrático

El segundo panel contó con la participación de Daniel Sánchez, del PNUD Perú; Ángela Flores, de IPAE Acción Empresarial; Verónica Sifuente, de Es Hoy; Cinthia Vidal, de Proética; y Augusto Townsend, de Recambio.

El segundo panel estuvo enfocado en iniciativas con propuestas para los primeros pasos del próximo gobierno, así como en agendas sobre salud, ciudadanía, integridad y diálogo universitario. Verónica Sifuentes presentó “Encontrarnos por el Perú: propuestas ciudadanas en seguridad, empleo y salud para los primeros 100 días del próximo gobierno”, una iniciativa impulsada por EsHoy y Apoyo Consultoría. El proceso recogió demandas ciudadanas sobre salud, seguridad y empleo, e involucró a más de 250 líderes, 22 partidos políticos y 39 expertos.

Ángela Flores, de IPAE Acción Empresarial, presentó “Salud 2026: del diagnóstico al tratamiento. Propuestas para los primeros 100 días de Gobierno (2026-2031)”, una hoja de ruta técnica para avanzar hacia una salud universal. La iniciativa reúne 18 propuestas organizadas en cuatro ejes, entre ellas redes territoriales interoperables, gestión eficiente del financiamiento público y privado, innovación tecnológica, uso de inteligencia artificial y mecanismos de rendición de cuentas.

Daniel Sánchez, del PNUD Perú, expuso la Agenda Ciudadana Tejiendo Ciudadanía, una iniciativa desarrollada junto con aliados, como el Grupo La República, el IEP y la Red Científica Peruana. El proceso articuló universidades y espacios de escucha en distintas regiones, y recogió coincidencias sobre seguridad, corrupción, servicios básicos, crecimiento económico con inclusión y protección de derechos humanos.

Integridad, universidades y consensos posibles

El segundo panel prosiguió con Cinthia Vidal, de Proética, quien presentó la «Agenda de reformas por la integridad y lucha contra la corrupción«. Su intervención partió de una advertencia: la corrupción ha cambiado, y hoy se vincula con economías ilegales, captura institucional y redes criminales. Por ello, planteó medidas para fortalecer instituciones, cerrar espacios a la ilegalidad, promover datos abiertos, vigilancia ciudadana e integridad en el sector privado.

Finalmente, Augusto Townsend presentó Diálogos Universitarios 2026, una iniciativa impulsada por la Red Peruana de Universidades (RPU) y Recambio, con apoyo de la PUCP. El proyecto reunió a 31 docentes de 13 universidades y 10 regiones para construir consensos en cuatro temas: seguridad ciudadana, descentralización, democracia e institucionalidad, y educación superior.

El resultado fue un conjunto de 62 propuestas aprobadas por unanimidad. Para Townsend, ese proceso demuestra que es posible debatir entre personas que piensan distinto y, aun así, llegar a acuerdos sobre aquello que resulta importante para el presente y futuro del país. En tiempos de polarización, esa quizá fue una de las señales más potentes del encuentro: los consensos no aparecen solos, se trabajan en conjunto.

Futuros senadores frente al desafío de reconstruir confianza

El último bloque estuvo dedicado a escuchar a tres senadores virtualmente electos: Katherine Ampuero, de Renovación Popular; Carlos Caballero, del Partido del Buen Gobierno; y Mirtha Vásquez, de Ahora Nación. La pregunta que guió el diálogo fue directa: ¿cómo reconstruir puentes entre ciudadanía y representación política en un contexto de profunda desconfianza?

La respuesta está en eventos como este: buscar los temas, los objetivos y las propuestas que nos unen para tener una agenda común basada en el consenso”.

Ampuero sostuvo que espacios como este permiten identificar temas comunes más allá de las diferencias ideológicas. Mencionó, por ejemplo, la posibilidad de construir consensos en torno a la salud, la lucha contra la corrupción y la revisión de normas vinculadas al crimen organizado. “La respuesta está en eventos como este: buscar los temas, los objetivos y las propuestas que nos unen para tener una agenda común basada en el consenso”, afirmó.

Si queremos construir grandes cosas, tenemos que unirnos. Si queremos enfrentar los grandes desafíos que tenemos en el Perú, desunidos no lo vamos a poder hacer”.

Por su parte, Caballero reconoció que la desconfianza ciudadana hacia la política fue uno de los denominadores comunes durante la campaña. Desde su perspectiva, reconstruir legitimidad exige que la función pública no sea vista como un espacio de privilegios, sino como una responsabilidad frente al país. Por eso, remarcó la necesidad de reducir la polarización y apostar por una política centrada en ideas, propuestas e independencia frente a intereses particulares. “Si queremos construir grandes cosas, tenemos que unirnos. Si queremos enfrentar los grandes desafíos que tenemos en el Perú, desunidos no lo vamos a poder hacer”, señaló.

Este país tan diverso tiene a mucha gente esperando que sus políticos y sus representantes les hablen. Tenemos que hacer el esfuerzo por llegar y dialogar ahí».

Finalmente, Vásquez puso énfasis en la distancia entre representantes y representados. Señaló que el país atraviesa un momento crítico de desconfianza hacia la clase política y que esa fractura debe ser asumida con honestidad por quienes llegarán al Parlamento. Frente a ello, planteó la necesidad de abrir espacios reales de diálogo. “Este país tan diverso tiene a mucha gente esperando que sus políticos y sus representantes les hablen. Tenemos que hacer el esfuerzo por llegar y dialogar ahí”, sostuvo.

Un punto de partida

Este evento nos dio esperanza en estos tiempos de polarización: iniciativas diversas, con enfoques distintos, reunidas en un mismo espacio para mostrar que el país no parte de cero. Hay propuestas, documentos, procesos de escucha, consensos ciudadanos, evidencia técnica y experiencia acumulada. Lo que falta, muchas veces, es convertir ese conocimiento en decisión pública.

Por eso, el valor del encuentro no estuvo solo en la presentación de estas diez agendas, sino en el gesto político y académico de ponerlas frente a quienes tendrán poder de decisión. En tiempos en que la conversación pública suele convertirse en ruido, la PUCP propuso una ruta más paciente y más exigente: escuchar, contrastar, articular y tender puentes. No como una consigna simbólica, sino como una tarea concreta para reconstruir confianza democrática.

Como recordó el rector Julio del Valle, la democracia implica estar juntos. Y estar juntos, en el Perú de hoy, no significa pensar igual, sino aceptar que los grandes problemas del país no se resolverán desde trincheras aisladas. Requieren ciudadanía activa, instituciones capaces, autoridades dispuestas a escuchar y espacios donde las diferencias puedan convertirse, al menos por un momento, en una agenda común.