En los noventa, y a partir de la caída del muro de Berlín, los tratados comerciales entre países se hicieron populares. De todos ellos, el Acuerdo Transpacífico de Cooperación Económica (TPP) es singular. Primero, porque implica a más de 10 países, cuando lo tradicional son los acuerdos bilaterales. Además, el TPP, de acuerdo con Jorge Rojas, doctor en Economía y docente del Departamento de Economía PUCP, no ha sido diseñado para fines exclusivamente económicos. “En realidad, se trata de un proyecto geopolítico de Estados Unidos para contrapesar el avance económico de China en el mundo”, explica. De hecho, este último no forma parte del acuerdo, pese a ser una potencia mundial.

Aunque Estados Unidos fue el principal promotor de este acuerdo, ahora ha quedado fuera del mismo por decisión de su nuevo presidente. Este hecho ha impactado en los medios de comunicación, aunque, según Rojas, las consecuencias para el Perú y América Latina no son tan graves. “Solo tres países latinoamericanos eran parte del tratado. Entre ellos, el Perú, que ya tiene un Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos. Por ello, el hecho de que no se firme el TPP no hace mayor diferencia en nuestra situación respecto a EE.UU.”, comenta Rojas antes de añadir que es muy probable que el impacto más fuerte sea para Estados Unidos. “Tal vez no en los primeros años, pero luego el que más perdería al salir del TPP sería Estados Unidos. Si disminuye la oferta, también la demanda de productos estadounidenses. Esa es una de las consecuencias de poner estas condiciones al libre comercio”, indica el docente.

Con el fin de la Guerra Fría, Estados Unidos quedó como el país más poderoso del mundo. Los últimos años, sin embargo, han hecho sentir a los ciudadanos estadounidenses que su país va perdiendo poder. De acuerdo con el experto en economía internacional, esto podría estar detrás del éxito del eslogan “Make America great again” con el que Trump ganó las elecciones. Este discurso se vería reflejado en medidas, como desistir del TPP, detener el flujo de migrantes y disminuir impuestos a las empresas estadounidenses.

“Para el capitalismo, no existen fronteras nacionales. Es necesario que fluyan capitales, productos y personas. El libre comercio es parte de eso”, afirma acerca de la contradicción en la que incurre el capitalista Donald Trump con la propuesta de un comercio justo en lugar de un comercio libre. “El concepto de justicia no existe realmente en el mercado”, enfatiza.

¿Qué debería hacer el Perú en este contexto?

Para el especialista, continuar con el TPP, a pesar de la salida de EE.UU., es un opción pausible. El país no pondría mucho en riesgo al formar parte de este bloque Asia – Pacífico. No obstante, desde su perspectiva, una alternativa más realista sería fomentar el crecimiento del mercado peruano a través de las negociaciones multilaterales, en las que existe cierta igualdad de condiciones. Los acuerdos bilaterales, por el contrario, favorecen, en la negociación, a la economía más grande. De acuerdo con la teoría económica, en un tratado de libre comercio, ambas economías deben verse beneficiadas. Sin embargo, dentro de cada economía no todos ganarán. Algunos lo harán y otros perderán. La teoría económica también explica que aquello que ganan los que ganan será más de lo que pierden los que pierdan.