Max Hernández: "Imaginemos primero cómo sería el pacto social que necesitamos para poder pasar a la acción"
Durante «Tejiendo ciudadanía», Max Hernández, secretario ejecutivo del Acuerdo Nacional, compartió una reflexión profunda sobre la urdimbre y la trama como ejes de un diálogo capaz de reconstruir la confianza mutua, destacando que este proceso requiere tiempo, paciencia y un compromiso colectivo para institucionalizar nuevas formas de encuentro.
Texto:
Eduardo Dávila LynchFotos:
Frank Aguirre
Desde finales de 2023, la iniciativa «Tejiendo ciudadanía: encuentros por el Perú» ha recorrido todo el país convocando a más de 900 representantes de más de 250 organizaciones del sector público, privado, academia, sociedad civil y medios de comunicación. El propósito es claro: construir una agenda ciudadana capaz de proponer soluciones concretas a desafíos como la corrupción, la inseguridad y la mala gestión de riesgos de desastres. Impulsada por el PNUD, el Grupo La República, el Instituto de Estudios Peruanos, la Red Científica Peruana y financiada por la Unión Europea, esta plataforma busca incorporar voces tradicionalmente ausentes en el debate público desde un enfoque territorial.
"Tejiendo ciudadanía" busca incorporar voces tradicionalmente ausentes en el debate público desde un enfoque territorial.
El Encuentro Macrorregional Centro, organizado conjuntamente con nueve universidades de Lima y de la región centro, se llevó a cabo en la Sala SUM de la Facultad de Ciencias Sociales de la PUCP los días 15 y 16 de mayo de 2025. Durante estas dos jornadas, autoridades académicas, especialistas, jóvenes y líderes comunitarios participaron en cuatro mesas temáticas con la moderación de un facilitador experto y dinámicas que alternaron exposiciones, debates, herramientas digitales e intervenciones del público.
Desarrollo del encuentro: paneles temáticos y metodología
El encuentro arrancó con las palabras de bienvenida de nuestro vicerrector académico, Dr. Waldo Mendoza; la representante residente del PNUD, Bettina Woll; y el embajador de la Unión Europea en el Perú, Jonathan Hatwell. Apenas finalizadas estas palabras, se dio paso a la presentación de la metodología por parte de Francisco Diez, consultor del PNUD en mediación del diálogo. Cada panel inició con un video diagnóstico que situó el contexto de la problemática, seguido de la intervención de panelistas de alto nivel y preguntas orientadoras. A continuación, un especialista ofreció reflexiones finales y el público pudo participar tanto con preguntas directas como a través de dinámicas digitales y micrófonos abiertos, garantizando así una conversación plural y activa.
Cada panel inició con un video diagnóstico que situó el contexto de la problemática, seguido de la intervención de panelistas de alto nivel y preguntas orientadoras.
Durante la primera jornada (15 de mayo), se discutió, en el panel 1, la interrelación entre inseguridad ciudadana, corrupción e impunidad. Ahí se evidenció cómo estas tres lacras se refuerzan mutuamente y erosionan la confianza en las instituciones. Moderado por el PNUD, el panel contó con representantes de IDL-Reporteros, la Corte Penal Especializada y la CGTP, y cerró con las reflexiones de un exministro del Interior. En seguida, el panel 2 abordó la representación política efectiva, explorando los mecanismos de financiamiento de partidos y la participación ciudadana, con especialistas de Transparencia Internacional, ANGR y Chirapaq, y un análisis de un politólogo reconocido.
Al día siguiente, el panel 3 se centró en impulsar la productividad para reducir la informalidad y promover el empleo decente. Académicos y autoridades locales discutieron el potencial de los puertos del Callao y Chancay, el nuevo aeropuerto internacional Jorge Chávez, así como proyectos hidroenergéticos para dinamizar la economía regional. Finalmente, el panel 4 dedicó su debate a la gestión de riesgos y la infraestructura resiliente, enfatizando estrategias de adaptación al cambio climático y coordinación interinstitucional para salvaguardar comunidades vulnerables.
«Tejiendo ciudadanía»: ponencia inaugural de Max Hernández
En su intervención, Max Hernández, secretario ejecutivo del Acuerdo Nacional, evocó la metáfora del tejido como “una tradición milenaria de nuestros pueblos que ilustra la reconstrucción del tejido social dañado por la desinstitucionalización y el desgaste de la confianza mutua”. Explicó que la “urdimbre” proviene de las reuniones de escucha receptiva, y la “trama”, de una agenda clara asistida por universidades y expertos, subrayando que este proceso exige tiempo, paciencia y persistencia.
El tejido es una tradición milenaria de nuestros pueblos que ilustra la reconstrucción del tejido social dañado por la desinstitucionalización y el desgaste de la confianza mutua".
Hernández advirtió que “sin diálogo no hay confianza y sin confianza no florece el diálogo”, instaurando un ciclo interdependiente que, aunque circular, es imprescindible para cimentar un pacto social duradero. Asimismo, alertó sobre una profunda crisis de representación que trasciende lo político e impacta las categorías sociales, proponiendo aprender a escuchar con respeto y construir vínculos desde la diversidad.
Max Hernández: "Necesitamos un proceso de institucionalización"
¿Cómo visualiza usted la sinergia entre el Acuerdo Nacional y «Tejiendo ciudadanía»?
Las actividades que estamos haciendo desde el Acuerdo Nacional en las regiones –con el apoyo de los gobiernos regionales y los gobiernos locales– podrían constituir los hilos de la trama. Y lo que ha logrado hasta este momento «Tejiendo ciudadanía» serían los hilos de la urdimbre.
¿Por qué insiste en la dimensión afectiva dentro del proceso de construcción ciudadana?
Hablar solo de ideas es erróneo. Vivimos en circunstancias en que buscamos siempre articulaciones ideoafectivas. ¿Cómo recuperamos la confianza? Primero en nosotros mismos y luego en el otro.
¿Qué aporta el enfoque de institucionalización que propone para Perú?
Lo que necesitamos es un proceso de institucionalización. No se trata de decir que podemos pasar de un proceso de desinstitucionalización a un proceso constituyente. Tenemos que pasar por este para instituir instituciones.
Ante la cercanía de las elecciones de 2026, ¿qué papel debe jugar el Acuerdo Nacional?
El gobierno es parte del Acuerdo Nacional, aunque el Acuerdo Nacional no es parte del gobierno. Se debe plantear las críticas en los términos más respetuosos, más precisos, más claros y sería iluso creer que el próximo proceso electoral va a abrir posibilidades radicales al cambio, pero sí puede crear una apertura mínima que permita recuperar la confianza y la esperanza.
¿Qué condiciones históricas cree que han favorecido la actual crisis social y política?
Esta entronización del poder del dinero, este énfasis inmediato en los resultados, creo que no nos permite darnos cuenta de la magnitud de la tarea, que más bien demanda un exceso de afecto, de reconocimiento del otro, de cariño.
¿Cómo superar la segregación que a veces provocan los proyectos identitarios?
Necesitamos buscar una fórmula que permita una mayor comprensión, una mayor compenetración y una mayor receptividad mutua. Nos va a tomar mucho tiempo.
¿Qué mensaje final deja para los peruanos que participan en «Tejiendo ciudadanía»?
Imaginemos primero cómo sería el pacto social que necesitamos para poder pasar a la acción. Este es un llamado a la paciencia y a la reconstrucción de la confianza mutua.
El encuentro «Tejiendo ciudadanía» demostró que solo mediante un diálogo estructurado, apoyado por la academia y la participación activa de la ciudadanía, se pueden tejer los hilos de un nuevo pacto social. La PUCP, como sede y coorganizadora, refuerza su rol de puente entre conocimiento y acción colectiva. La agenda ciudadana que surja de este proceso será divulgada en una campaña de incidencia durante el segundo semestre de 2025 con la convicción de influir positivamente en las decisiones que forjarán el futuro del Perú.
Deja un comentario