Universidad
Noticia

PUCP reclama imparcialidad a magistrado del Tribunal Constitucional y transparencia al abogado del Arzobispado

Reproducimos el comunicado emitido por la Secretaría General de nuestra Universidad.

El día jueves 13 de septiembre fueron vistos, en un restaurante miraflorino, tres miembros del Tribunal Constitucional (TC) con el abogado Natale Amprimo, quien defiende al Arzobispado de Lima en el litigio que sostiene con nuestra Universidad. Como es de conocimiento público, el abogado Amprimo ha presentado una apelación por salto en contra de nuestra Universidad ante dicho Tribunal.

La Pontificia Universidad Católica del Perú (PUCP) considera que dicha “reunión de amigos”, según expresión del magistrado Carlos Mesía, genera serias dudas sobre la imparcialidad que debe caracterizar a un magistrado y es por ello, ciertamente, motivo de suspicacia. Basta recordar, al respecto, el cuestionado voto del magistrado Mesía en la sentencia del Tribunal Constitucional emitida en abril del año 2010, severamente criticada por la comunidad jurídica nacional.

La PUCP recuerda que la ley procesal exige probidad, veracidad, lealtad y buena fe. La conducta pública del abogado Natale Amprimo, al reunirse con miembros del Tribunal Constitucional ante el cual está litigando, revela una falta de transparencia y escaso respeto a la ética profesional.

El Secretario General
Lima, 14 de septiembre del 2012

Para más información mira las Apostillas a la Sentencia del Tribunal Constitucional

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Nombres:

Correo:

Mensaje:

NOTA: Los comentarios pasan por un proceso de moderación que toma hasta 48 horas en días útiles. Son bienvenidos todos los comentarios siempre y cuando mantengan el respeto hacia los demás. No serán aprobados los comentarios difamatorios, con insultos o palabras altisonantes, con enlaces publicitarios o a páginas que no aporten al tema, así como los comentarios que hablen de otros temas.

14 comentarios

alberto casas linares

La actuaciòn del señor Natale Amprimo es a todas luces irregular tomando en cuenta que el magistrado Carlos Mejia, emitiò un voto fuera del orden judicial, que providad es esa

Responder

Ameli

Es muy lamentable que en nuestro País aún no se pueda Instituir la actuación con probidad por parte de los hombres de leyes incluído abogados, el hecho de compartir una mesa desdice de la ética y comportamiento con el que deben conducirse. Esperemos que sean muy varones y honestos en sus actos y ya dejen de hacer problemas a la PUCP que a mérito propio se ha ganado una marca a nivel nacional e internacional.

Responder